但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上；录像回放可以起到一定的作用，但是在足球场上，无论是暂停比赛，还是终止比赛都是要凭借主裁的一声哨下录像回放具备着辅助判罚的能力，但是对于犯规越位假摔一些的判断，这些还是凭借主裁判个人定夺的一些比赛即使看了录像本身，但是进行判断的还是主裁片，所以就会出现争议的场面总的来说，体育；视频回放是很精确，但很费时间现在足球是讲究快速跟连贯，布拉特说过如果每次犯规都要看回放的话比赛就不够连贯，误判也是足球的魅力之一攻方有利就是个例子，虽然犯规了但是为了比赛连贯就不吹犯规其实第四官员跟看回放的差不多，06年世界杯决赛主裁就是找第四官员看录像回放罚下的齐达内，特殊。
NBA季后赛总决赛G1的较量，菲尼克斯太阳队主场迎战密尔沃基雄鹿在比赛进行到第三节初段时，场上出现争议一幕，太阳队巨星克里斯保罗遭遇“垫脚”事件，裁判看完录像回放之后，吹罚了一级恶犯开场后，尽管比赛比较胶着，但总体来讲，还是太阳队占据一定优势半场结束时，太阳队领先8分，双方都是三人；在监控系统中，回放功能可以帮助用户查看过去某个时间段的录像，以便查找特定事件或行为在游戏领域，回放功能可以让玩家回顾自己的游戏过程，分析自己的表现，找出改进的地方除了以上提到的领域，回放功能还在许多其他领域得到了应用例如，在体育比赛中，回放功能可以帮助裁判和观众确认比赛中的争议点在；不过在加时赛的最后时刻，裁判的一次争议表现再次让人迷惑当时广东队执行最后一次进攻，周鹏在突破上篮后遭到韩德君封盖，球落下后碰到周鹏身体弹出界外，但裁判却将球权判给广东当时比赛只剩下最后36秒，辽篮只有2分领先优势，面对这样的判罚辽篮方面无法接受，提出挑战录像回放但是在经过一段时间的。
而且这项新规可是效仿CBA的要知道国内早在5年之前就已经开始使用quot挑战录像回放quot模式，看来CBA也并不是没有可取之处的嘛单纯热爱篮球，纯属个人观点 欢迎大家点评，我是右手边的上帝 NBA自从增加了视频回放后，裁判承受的压力也大大降低，因为对于一些有争议或者很难判定的判罚，裁判可以通过视频回放来；就在此时裁判的哨响了，随后裁判员申请录像回放，慢镜头显示，吉布森确实是抱住了胡金秋的两只胳膊，根本没有碰到球，按照比赛规则肯定是违体犯规而经过录像回放和裁判员之间的商议后，裁判员袁宁鹏宣判犯规升级，当袁宁鹏鸣哨做出违体犯规的动作后，主裁判汪梅却及时叫住了袁宁鹏，两个人交流了一下之后；1 足球比赛中争议不可避免，但并非每一例都值得通过录像回放来解决2 即便是英格兰德国等顶级联赛，也有像希丁克那样因误判而引发的争议，但这类情况并不常见3 多数争议围绕越位或犯规等动作，即使回放也无法完全弥补比赛因裁判暂停带来的影响4 足球的独特之处在于其没有暂停规则，与其他体育；国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论由于奔跑速度越来越快身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚在如此背景之下，裁判们的；3裁判也是人，人就会犯错误 犯错误不可怕，可怕的是死不悔改，有这样的技术条件不应用，FIFA的心理阴暗到了一定程度采用录像回放次数多了的话，会打断比赛延续性，影响观赏性的你想想你踢一会暂停下比赛，踢一会暂停一下，谁还看啊误判也能造就经典裁判员的权力每场比赛由一名裁判员控制，他被任。
现在的门线技术只能起到一个辅助的作用，裁判也是决定比赛胜负的关键因素，所以世界杯短期内是不可能采用视频录像回放来判定结果的，基本只能等比赛完成之后作为裁判判罚尺度和对错的一个客观依据，但正因为有了这样的设定，才会有世界杯更多元化的比赛结果那天；不过，真正的争议却是，马萨在录像裁判的建议下，给瓦拉内出示了红牌从这个球的过程来看，即便瓦拉内真的有犯规，但其情节也很难说是红牌况且，国际足联在最新规则中也明确表示收紧了对红点套餐的判罚只有在禁区内，故意抱住拉拽和推搡，或者动作明显不是冲球去的，也没有机会去铲抢到球的。
误判不能更改的 足球比赛规定 一经判罚立即生效 不得更改除了这次巴西世界杯首次采用门线鹰眼技术也就是除了进球判罚可以根据鹰眼技术判罚，其他犯规都是裁判认定因为。
在1月10号的比赛当天，裁判通过录像回放确认了刘晓宇违体犯规成立由于最后比赛时间所剩无几，所以是将本来拖入加时赛的比赛画上了句号在这一争议判罚后，北京队主教练谢立斌跟北京队队长翟晓川由于不满判罚，在比赛还没结束时就带队离开了球场，这种不尊重裁判跟不尊重对手的表现也引发了阵阵嘘声在这。
评论